南都記者程姝雯 實(shí)習(xí)生劉嫚 加盟商使用“未注冊(cè)”商標(biāo)是否存在風(fēng)險(xiǎn)？今日北京西城法院發(fā)布特許經(jīng)營(yíng)案件受理情況，據(jù)介紹，2016年北京西城法院特許經(jīng)營(yíng)類案件收案77件，增長(zhǎng)迅速。其中，“餐飲類”案件糾紛約占一半。

“餐飲類”加盟門檻低導(dǎo)致糾紛眾多

西城法院民五庭庭長(zhǎng)吳獻(xiàn)雅介紹，北京西城法院在2011年至2016年之間，共受理特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件179起，2011年收案量為9件，而到了2016年，收案量增長(zhǎng)到77件，同比增長(zhǎng)8.5倍。

特許經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的糾紛案件涉及餐飲、科技、家居等多個(gè)領(lǐng)域，其中案件占比最大的為餐飲類糾紛案件。

“可能與餐飲行業(yè)加盟門檻相對(duì)較低、需求量大有一定關(guān)系。”吳獻(xiàn)雅介紹，特許經(jīng)營(yíng)案件具有行業(yè)廣泛的特點(diǎn)，其中涉案企業(yè)中餐飲行業(yè)占42%，科技行業(yè)占33%，除此之外還包括汽車用品、家居、醫(yī)藥化妝品，教育行，快遞等行業(yè) 。

除此之外，吳獻(xiàn)雅還指出，隨著個(gè)人健康護(hù)理水平的提升以及電子商務(wù)的發(fā)展，此類糾紛也出現(xiàn)在一些新興行業(yè)，如母嬰保健、電商平臺(tái)行業(yè)等。

“未注冊(cè)商標(biāo)”被特許人存在經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)

加盟者在享受特許商標(biāo)帶來的利益同時(shí)，往往還容易受到權(quán)利侵害。發(fā)布會(huì)上，“未注冊(cè)商標(biāo)”作為“注冊(cè)商標(biāo)”使用的案例，揭示了被特許人的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)公開的判決書顯示，2014年5月31日，王丙科與匯美國(guó)際商業(yè)管理公司簽訂了《區(qū)域代理經(jīng)營(yíng)合同書》，后王丙科發(fā)現(xiàn)匯美公司提供的商標(biāo)沒有注冊(cè)，可能帶來經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，故認(rèn)為匯美公司涉嫌欺詐與其訂立合同。將匯美公司起訴至北京市西城區(qū)人民法院要求解除合同。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王丙科在與匯美公司簽訂合同時(shí)，已經(jīng)掌握了關(guān)于“香榭麗舍”家居飾品相關(guān)注冊(cè)信息。匯美公司也沒有承諾“香榭麗舍”為注冊(cè)商標(biāo)。而未注冊(cè)商標(biāo)也承載一定商譽(yù)和市場(chǎng)價(jià)值，解除合同的理由并不能成立。

“很多老字號(hào)，都是沒有注冊(cè)的商標(biāo)，但依然可以作為品牌使用。”吳某某告訴南都記者，注冊(cè)商標(biāo)必須通過一定的程序登記備案，效力非常高。但還有一些經(jīng)營(yíng)資源，比如未注冊(cè)商標(biāo)，比如本案中的“香榭麗舍”，如果在先使用一段時(shí)間，有一定影響力仍可以作為品牌使用。合同中并沒有說明“香榭麗舍”是注冊(cè)商標(biāo)，只是說將“香榭麗舍”給對(duì)方使用，并未違反規(guī)定。

但此種情況對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)使用人存在一定風(fēng)險(xiǎn)，無法保障被特許人的權(quán)利。吳獻(xiàn)雅介紹，注冊(cè)商標(biāo)持有人起訴未注冊(cè)商標(biāo)使用人的話，要舉證你的使用在之前并有一定影響力，雖不構(gòu)成侵權(quán)但商標(biāo)必須作出更改，比如附加標(biāo)志、字體改變，以顯示與注冊(cè)商標(biāo)不同。